Inicialmente hemos de diferenciar entre software libre en su sentido más amplio y el concepto de software libre difundido por Richard Stallman como reacción a la comercialización del UNIX a principios de los 80, anteriormente de libre uso y consigue gracias a Linus Torvald, la disposición de un Sistema Operativo abierto, el LINUX, y libre bajo el formato legal establecido por Richard con su GNU. La comunidad de programadores vuelve a disponer de un sistema operativo abierto y “libre” a semejanza del UNIX de hacía unos años, pero no gratis como expondremos más adelante. Y es que UNIX, antes de su comercialización era libre pero no gratis, nunca fue gratis. Matiz muy importante, porque hoy en día es común la confusión de libre por gratis (free but not free), quizás debido a una mala traducción del americano más que del inglés.
Por otra parte, la Unión Europea en sus programas para difundir la incorporación de las TIC en la Administración Pública fomentaba la utilización de programas de código abierto para que se pudieran interoperar y permitiera un rápido y económico acceso a todos los servicios públicos. Y efectivamente el código abierto permite esto. Pero una cosa es lo que promueva la UE y financie y cosa distinta es lo que hacen las Admin. Públicas.
A partir de aquí, entran los partidos políticos y los más progresistas incorporan en sus programas la difusión del Software Libre, pensando que es gratis y que cualquier entidad y persona podrá tener libre acceso, coste nulo y utilización para lo que quiera. Y nuestro amigo Richard se encuentra en España, 20 años despues de lanzar su proyecto, un repentino y efusivo interés de su proyecto promovido por varias Administraciones Públicas locales y partidos políticos. Ello ha permitido que visite regularmente España, convocado por las distintas Administraciones.
Cuando conoces a Richard, te recuerda a los antisistema, el anarquismo, la película “Hair”, los pacifistas, pues tras su proyecto GNU está toda su filosofía de vida.
¿Que están haciendo las Administraciones?. Andalucía con su Guadalinex y Extremadura con su GNULinex están capitalizando el concepto de software libre como medio para difundir la Sociedad de la Información en sus áreas e incentivar el desarrollo de las TICS, conscientes de que tiene un importante coste, es decir, no es gratis.
Varios municipios a lo largo y ancho de España están implementando programas de software libre con el objetivo de reducir su coste de informática (licencias,...) y dependencia de fabricantes.
En Catalunya también se apuntaron a la moda, pero duró poco al comprobar que no era GRATIS y que ello implicaba un coste superior al que se tenía en informática. La partida presupuestaria no supera las 5 cifras. Es demodelor el informe que realizó el Ayuntamiento de Barcelona. Otras causas que desmontaron la moda fue la reacción de los fabricantes de software al abrir parte de su código (permite la interoperabilidad), así como la evolución de la oferta de licencias y sus contraprestaciones económicas en forma de Centros de Excelencia, sedes, empleados, etc. También la reacción de los principales proveedores de servicios informáticos a la administración desnaturalizó la propuesta inicial.
A final, ni la filosofía de Richard ni los planteamientos de la UE van a conseguir que se extienda el software free but not free por toda la sociedad. Será una vez más el propio mercado el que lo estime e incorpore en base a su utilidad.
Por otra parte, la Unión Europea en sus programas para difundir la incorporación de las TIC en la Administración Pública fomentaba la utilización de programas de código abierto para que se pudieran interoperar y permitiera un rápido y económico acceso a todos los servicios públicos. Y efectivamente el código abierto permite esto. Pero una cosa es lo que promueva la UE y financie y cosa distinta es lo que hacen las Admin. Públicas.
A partir de aquí, entran los partidos políticos y los más progresistas incorporan en sus programas la difusión del Software Libre, pensando que es gratis y que cualquier entidad y persona podrá tener libre acceso, coste nulo y utilización para lo que quiera. Y nuestro amigo Richard se encuentra en España, 20 años despues de lanzar su proyecto, un repentino y efusivo interés de su proyecto promovido por varias Administraciones Públicas locales y partidos políticos. Ello ha permitido que visite regularmente España, convocado por las distintas Administraciones.
Cuando conoces a Richard, te recuerda a los antisistema, el anarquismo, la película “Hair”, los pacifistas, pues tras su proyecto GNU está toda su filosofía de vida.
¿Que están haciendo las Administraciones?. Andalucía con su Guadalinex y Extremadura con su GNULinex están capitalizando el concepto de software libre como medio para difundir la Sociedad de la Información en sus áreas e incentivar el desarrollo de las TICS, conscientes de que tiene un importante coste, es decir, no es gratis.
Varios municipios a lo largo y ancho de España están implementando programas de software libre con el objetivo de reducir su coste de informática (licencias,...) y dependencia de fabricantes.
En Catalunya también se apuntaron a la moda, pero duró poco al comprobar que no era GRATIS y que ello implicaba un coste superior al que se tenía en informática. La partida presupuestaria no supera las 5 cifras. Es demodelor el informe que realizó el Ayuntamiento de Barcelona. Otras causas que desmontaron la moda fue la reacción de los fabricantes de software al abrir parte de su código (permite la interoperabilidad), así como la evolución de la oferta de licencias y sus contraprestaciones económicas en forma de Centros de Excelencia, sedes, empleados, etc. También la reacción de los principales proveedores de servicios informáticos a la administración desnaturalizó la propuesta inicial.
A final, ni la filosofía de Richard ni los planteamientos de la UE van a conseguir que se extienda el software free but not free por toda la sociedad. Será una vez más el propio mercado el que lo estime e incorpore en base a su utilidad.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario