CRISIS ECONÓMICA, EL SISTEMA BANCARIO ESPAÑOL Y LA GRAN DEPRESIÓN

Después de tantos meses ya resulta un tópico escribir sobre la crisis económica pero vale la pena indicar algunos hechos que no se olvidarán y más en estos momentos en que las grandes economías europeas están entrando en recesión:
1. España no es un país rico
2. El regulador bancario español (Banco de España) falló en su papel protector del sistema, pues permitió una exagerada exposición de los bancos al sector inmobiliario en sus balances, y no es que no lo supiera, sino es que no se atrevió pues eran tiempos de gran bonanza económica, todos los índices crecían, más de 10 años creciendo, todos ganaban mucho dinero, los champions; no cumplió con su papel.
También falló al permitir a las entidades bancarias incurrir en alto riesgo al financiar promociones inmobiliarias sin existir la demanda real.
También falló al permitir la venta al público de productos financieros complejos y sofisticados tanto nacionales como internacionales (desde un simple fondo de pensiones hasta un derivado) por la banca comercial en lugar de oficinas especializadas.
También falló al permitir la comercialización agresiva (llamadas a los domicilios, envíos de contratos activados,...) de productos de crédito, desde la simple tarjeta de crédito hasta el préstamo personal, crédito compra, etc., con el consiguiente incremento de la deuda de los ciudadanos.
También falló al permitir que las entidades bancarias se hayan convertido en “para-bancos”, donde gran parte de sus ingresos vengan de la venta de servicios colaterales en lugar del depósito, custodia y préstamo del dinero, objeto de la licencia bancaria y base de la confianza de los ciudadanos en el sistema bancario.
También falló al permitir una excesiva y peligrosísima concentración de las entidades bancarias creando un lobby de poder que maneja la economía nacional y los sectores estratégicos. Era el crecer por crecer. Nunca más cierto aquello de “small is beautiful” en este sector. El sistema bancario ha de estar al servicio de los ciudadanos y no al revés.
También falló al no denunciar que las administraciones locales estaban utilizando el bien público denominado “suelo”, para financiar sus presupuestos, poniendolo a la venta en subastas, creando un incremento ficticio del precio del suelo y consecuentemente del valor de las viviendas e importe de las hipotecas. Es decir, a base de subastar el patrimonio del estado se ha creado un valor “etéreo” de los inmuebles.
3. La economía en España funciona en base al crédito debido al gran desfase entre los pagos que tienen que realizar las empresas y los cobros de sus clientes (desde 90 a 240 días). Cosa que no sucede en los países ricos. Y por eso nuestras entidades bancarias son singulares respecto a sus homólogas extranjeras.
4. Uno de los motores que generó el boom económico de los años 60 fue la compra a plazos. Pues bien, uno de los motores que ha generado este último boom económico ha sido el de hipotecas para todos y para todo, y que empezó hacia 1995 cuando se inicia la caída del precio del dinero, junto al tópico de que el precio de la vivienda nunca baja.
5. El sistema bancario español tiene un agujero negro de tamaño no declarado y desconocido que hace que los bancos no confíen los unos en los otros y no se presten dinero, por ello no funciona el negocio interbancario. A consecuencia han de reducir sus préstamos a los clientes no dando nuevos, cerrando en las renovaciones. La única salida que tienen es vendiendo activos (en algunos no les cubriría el agujero) o ampliando capital (sólo los bancos, que ya lo están haciendo, pero las cajas no pueden). Hay que buscar una salida a la viabilidad de las cajas.
6. El modelo económico español basado en los sectores de la construcción y el turismo ya no sirve como motor ( que a su vez son grandes generadores de mano de obra) y hay que transformar la economía en otro modelo.
La industria hace años que huye de la vieja Europa.
Nos queda la agricultura, donde tenemos experiencia, tierras, clima, a lo que debemos de añadir una gran red logística. El gran problema de la agricultura es que está acostumbrada a sustentarse mediante los subsidios de la Unión Europea y le falta mucha actualización tecnológica.
También nos quedan las energías renovables, pero que tiene en contra el lobby energético.

Y por último, seamos conscientes de que ningún Gobierno ha sacado al país de las distintas crisis económicas vividas en las últimas décadas.

TERESA ARAGONÉS (ERC): Yo vivía en la calle Regás la madrugada del 2 de Junio de 1979

Ya lo dicen que el mundo es un pañuelo, en este caso manchado de sangre. La diputada de ERC Teresa Aragonés fue una de las primeras personas de ERC que conocí a finales del 2004 en el Parlament, pues llevaba los temas de la Societat de la Informació y su gente en el DURSI (Secretaria de Telecomunicacions i el Centre de Telecomunicacions) eran los responsables del acto de corrupción que estaban preparando y que nos impactaba de lleno. También todo hay que decirlo, la persona más educada y correcta de las que he conocido de ERC. En el transcurso de la conversación me indica que ellos son Parlamento, y que Partido y Gobierno son otra cosa distinta. Aquí ya empecé a ver que algo no le funcionaba, pues lo primero que se enseña a los niños en la escuela es como funciona la democracia y sus organos de gestión y poder, donde el Parlamento es la autoridad máxima, es decir Teresa era miembro diputada de la autoridad máxima, por encima del Gobierno y de los partidos políticos. Debió de ser su salida para no verse involucrada en este marrón. Posteriormente nos vimos dos o tres veces más, también en el Parlamento, pero no conseguí nada.
Cuando realizamos la investigación para delimitar las responsabilidades por parte de los miembros de ERC que han participado en la corrupción, nos encontramos con una sorpresa y casualidad a nivel personal, pues Teresa fue activista y miembro de varios partidos (PSAN, BEAN,...) que engendraron el movimiento “Terra Lliure”, no se si por voluntad propia o por acompañante de su pareja, Jaume Fernandez, responsable de los comandos de estos movimientos.
Pues bien, fue uno de estos comandos, cuando yo vivía en la calle Regás de Barcelona, la madrugada del 2 de Junio del 1979, pasadas las dos; al que le estalló la bomba que estaban preparando. Dormía con mi hermano en la habitación, cuando el explosión voló los cristales del balcón y suerte de las cortinas que evitaron que nos alcanzaran en la cama. El despertar fue instántaneo y en unos segundos aparecieron mi padre y mi madre y se asomaron por el balcón. Una persona yacía destrozada en el suelo, otra persona se desplazaba herida gritando apoyándose en los coches aparcados calle arriba hasta que se cayó al suelo y otras corrían hacia arriba. Mi hermano seguía dormido. Empezó a aparecer gente y las sirenas de la policía. Los vecinos empezaron a preguntarse si se encontraban bien, algunos entraron en crisis, otros con algunos cortes. Yo ya no volví a dormir esa noche, no lo entendía. Al principio pensabamos que habían querido volar el Edificio Autopistas, pues la bomba explotó al lado del acceso de Gas a todo el edificio. Fue una de esas experiencias que te marcan y nunca se olvidan.
Luego cada año, alrededor del 2 de Junio, normalmente los sábados por la mañana venían los compañeros de los miembros del comando a recordar su acción, leer algunas proclamas, cantar los himnos independentistas y dejar unos ramos de flores. Siempre me he preguntado qué sentido tienen las flores para el aniversario de un activista muerto. No se si aun siguen conmemorando el aniversario, pero si encontré que lo han publicado en Internet.
Volviendo al inicio, pues si Teresa, supongo que los conocías, que eran compañeros tuyos, y que durante muchos años estuviste viniendo en el aniversario. Un camino que no se debía de haber tomado.
Igual que ahora, ¿porqué tuvisteis que caer en la corrupción?. ¿Por la condonación de 2.720.333 € que os aplicó la entidad financiera a final del 2004?, ¿Caisteis en las garras del capitalismo fascista que aplican determinadas empresas?. ¿Donde están las “Mans netas”?,
Enlaces:
http://webs.racocatala.cat/historiatll/retalls.htm
http://ca.wikipedia.org/wiki/BEAN
http://www.defensadelaterra.org/Ind/terra1.htm#ass3
http://www.llibertat.cat/content/view/905/29/
http://sem.bloc.cat/post/5489/77121
http://www.freecatalonia.com/fc/main.asp?opc=3&idi=cat

Vista judicial y Christian Klein

Hace unas semanas semana tuvimos otra vista judicial de nuestro contencioso contra el Centre de Telecomunicacions CtiTI de la Generalitat y cual fue mi sorpresa al encontrame con Christian Klein, Jefe del proyecto Internet Rural del CtiTI, interlocutor con la UTE BAC, de la que formamos parte y que desde Septiembre 2004 no había querido atendernos, sin contestar los emails, llamadas, etc. , dejándonos colgados en el despliegue del concurso. Posteriormente, en Enero del 2005, supimos que era el autor de los dos primeros informes falsos que iniciaron el procedimiento administrativo de desestimiento parcial del concurso. Pues bien, me acerqué a saludarle y aún me sorprendió más cuando me dice “que tenía la conciencia muy tranquila y que dormía muy bien”, se puso rojo y empezó a sudar, lo cual me superó. Me vuelve el recuerdo de la última reunión que tuve con Jordi Bosch a petición suya, el pasado Junio del 2007 en su despacho cuando me dice ”me gustaría que nos pudiésemos mirar a los ojos”, un momento colosal. Y para rematar la sesión me dice que ellos podían dirigir y encauzar los concursos, para ver si picaba y buscábamos una compensación via otro concurso. Fue el segundo "momentazo". Luego le envié la propuesta de pago, con un descuento sobre los 24 M €, que le sacaron de sus casillas. Dicen que cuando el río suena, agua lleva. Hasta qué punto habrán llegado para alcanzar tal grado poético. Lo que deben de esconder estas palabras. Escucharemos sus poesías delante los jueces.
Pero bueno, es voz populi que fue una decisión política de altos vuelos y no técnica, y que tras la condonación (que en realidad fue una donación) por parte de LaCaixa de parte del préstamo en Noviembre 2004 al PSC y en Diciembre 2004 a ERC había que ser generoso y compensar esta ayuda a los dos partidos. Y tuvimos la mala suerte de estar enmedio y nos sacaron el concurso para licitar uno nuevo y adjudicarlo ilegalmente a Iberbanda-Telefónica. Esa fue nuestra desgracia y así estamos. INJUSTICIA.

SOFTWARE LIBRE: FREE BUT NOT FREE

Inicialmente hemos de diferenciar entre software libre en su sentido más amplio y el concepto de software libre difundido por Richard Stallman como reacción a la comercialización del UNIX a principios de los 80, anteriormente de libre uso y consigue gracias a Linus Torvald, la disposición de un Sistema Operativo abierto, el LINUX, y libre bajo el formato legal establecido por Richard con su GNU. La comunidad de programadores vuelve a disponer de un sistema operativo abierto y “libre” a semejanza del UNIX de hacía unos años, pero no gratis como expondremos más adelante. Y es que UNIX, antes de su comercialización era libre pero no gratis, nunca fue gratis. Matiz muy importante, porque hoy en día es común la confusión de libre por gratis (free but not free), quizás debido a una mala traducción del americano más que del inglés.
Por otra parte, la Unión Europea en sus programas para difundir la incorporación de las TIC en la Administración Pública fomentaba la utilización de programas de código abierto para que se pudieran interoperar y permitiera un rápido y económico acceso a todos los servicios públicos. Y efectivamente el código abierto permite esto. Pero una cosa es lo que promueva la UE y financie y cosa distinta es lo que hacen las Admin. Públicas.
A partir de aquí, entran los partidos políticos y los más progresistas incorporan en sus programas la difusión del Software Libre, pensando que es gratis y que cualquier entidad y persona podrá tener libre acceso, coste nulo y utilización para lo que quiera. Y nuestro amigo Richard se encuentra en España, 20 años despues de lanzar su proyecto, un repentino y efusivo interés de su proyecto promovido por varias Administraciones Públicas locales y partidos políticos. Ello ha permitido que visite regularmente España, convocado por las distintas Administraciones.
Cuando conoces a Richard, te recuerda a los antisistema, el anarquismo, la película “Hair”, los pacifistas, pues tras su proyecto GNU está toda su filosofía de vida.
¿Que están haciendo las Administraciones?. Andalucía con su Guadalinex y Extremadura con su GNULinex están capitalizando el concepto de software libre como medio para difundir la Sociedad de la Información en sus áreas e incentivar el desarrollo de las TICS, conscientes de que tiene un importante coste, es decir, no es gratis.
Varios municipios a lo largo y ancho de España están implementando programas de software libre con el objetivo de reducir su coste de informática (licencias,...) y dependencia de fabricantes.
En Catalunya también se apuntaron a la moda, pero duró poco al comprobar que no era GRATIS y que ello implicaba un coste superior al que se tenía en informática. La partida presupuestaria no supera las 5 cifras. Es demodelor el informe que realizó el Ayuntamiento de Barcelona. Otras causas que desmontaron la moda fue la reacción de los fabricantes de software al abrir parte de su código (permite la interoperabilidad), así como la evolución de la oferta de licencias y sus contraprestaciones económicas en forma de Centros de Excelencia, sedes, empleados, etc. También la reacción de los principales proveedores de servicios informáticos a la administración desnaturalizó la propuesta inicial.
A final, ni la filosofía de Richard ni los planteamientos de la UE van a conseguir que se extienda el software free but not free por toda la sociedad. Será una vez más el propio mercado el que lo estime e incorpore en base a su utilidad.

SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN Y EUROPA

Fue en 1969 cuando surge en Japón el concepto Sociedad de la Información como agregador de un nuevo sector económico y no fue hasta 1994 cuando la Unión Europea empieza a aplicar políticas tras ocho años de estudios y el informe de varios notables entre los que estaba nuestro amigo M. Bangemann.
Aún así, tras más de 20 años de políticas, planes y millones de euros gastados, Europa no ha conseguido entender ni desarrollar la Sociedad de Información como sector económico y seguimos anclados en la antigua división de la economía (Agricultura, Industria y Servicios). Ahora sí, El gran logro de Europa ha sido mantener a base de cantidades ingentes de dinero un sector agrícola subsidiado.

No tenemos ningún ejemplo de éxito europeo a nivel global de actividad dentro de la Sociedad de la Información, pero es que NI UNO. Ni Yahoo, Google, Amazon, eBay, Skyppe, Apple, Microsoft, YouTube, etc., ni los que vendrán, han sido concebidos en Europa. Y es más, la corriente que ha penetrado entre los emprendedores e inversores locales es que para poder desarrollar actividades en la Sociedad de la Información hay que irse a Norteamérica.
¿Porqué?, Pues porque las generaciones de nuestros representantes públicos son de la era industrial, entienden de máquinas, máquinas que se mueven y hacen ruido, pero no de bits. Apuestan por el ferrocarril en vez de la fibra óptica. Lo único que se entiende es la incorporación de las TIC en la sociedad. La duda está en si las próximas generaciones serán capaces de rectificar esta situación o si con la actual deslocalización que está migrando la industria, Europa se quedará con el sector agrícola subsidiado y el sector servicios.
Y un dato curioso es que en el sector aeroespacial, Europa si ha conseguido desarrollarlo desde cero a base de políticas y planes.