Puigcercós: Conseller WIMAX

Ahora hace un año, justo recién nombrado Conseller de Governació, y tras acaparar las competencias en materia de telecomunicaciones a su Departamento, en una de sus primeras actuaciones en escena, nos presentaba e introducía la tecnología del futuro para Catalunya: WIMAX (www.wimaxforum.org ), en la que no participa ninguna industria catalana, ni operador de telecomunicaciones catalán puede hacer uso de ella (sólo un operador extranjero: Iberbanda – Telefónica); como la gran solución para cubrir el déficit de infraestructuras en telecomunicaciones por todo Catalunya.
Otra gran falta de neutralidad tecnológica de nuestra Administración, pero bien hay que justificarse por las decisiones tomadas en aras de los intereses particulares y no colectivos de algunos..

Jordi Bosch y el wi-fi

Tuvimos suerte que el Wi-fi no se inventó en Catalunya y que el Secretario de la Sociedad de la Información Jordi Bosch no participó en la Wi-fi Alliance (www.wi-fi.org) , pues a buen seguro el proyecto se habría anulado por todos esos motivos que esgrime para defender que es una tecnología no adecuada para acceder a Internet por los ciudadanos catalanes: cobertura, interferencias, potencia, seguridad, frecuencias de uso común, etc. Ahora bien, después y por la puerta de atrás el CTiTI instala wi-fi a lo ancho y largo de Catalunya, dependencias judiciales, policiales, escuelas, universidades.
Es lo que se denomina el Principio de la Coherencia.
Y para rematar la jugada, como un bufón de la Corte, otorga el Premi Nacional de Telecomunicacions a la red guifi.net, red libre e independiente que surgió de la falta por parte de la Admin. Pública de soluciones de acceso a Internet en banda ancha en Osona, y que se merecen este y muchos otros premios. Por un lado declara de interés público que la tecnología wi-fi no sirve para acceder a Internet, y por el otro con gran sarcasmo, otorga el Premio a esa misma tecnología.
Bravo Jordi, cada día te superas más. ¿Cual será la próxima?

Efecto Beckett en las empresas públicas?

Las empresas públicas escapan a la transparencia, gobierno corporativo y control que se someten las empresas privadas.
Para que sirve un Consejo de Administración en una empresa pública?. Para nada, pues si las personas nombradas y cesadas, lo son por la Administración Pública, ya se crea una dependencia de origen que condiciona el ejercicio del cargo.
Un Consejero de una empresa pública no va a actuar en contra de la Administración Pública que lo ha nombrado, por mucho que no esté de acuerdo en la decisión que ha de tomar.
Por tanto, sería más práctico la existencia del Administrador único.
Tienen responsabilidades civiles y/o penales los Consejeros de una empresa pública?
Porqué si a una empresa pública se le autoriza a operar en el mercado, no puede someterse a la normativa del mercado, al igual que el resto de actores?

¿Que pasó?

En todo este proceso he tenido que visitar muchas veces el Parlamento de Catalunya en las distintas reuniones mantenidas con los diputados. Uno de ellos, me preguntaba ¿Que pasó? Y yo a modo de resumen le explicaba:

“Pués imagine que un grupo de jóvenes salen de fiesta a celebrar la telecogresca, se ponen ciegos de alcohol y droga e inducidos por una mano negra, roban un trailer de 40 Tn y se meten en la A-17 en contradirección a la altura del baricentro hacia Girona a las 1:00 am. A la altura de Sant Celoni, volvía de Santa Pau la furgoneta de flash10.com con 10 de sus miembros después de una larga jornada de trabajo. Sin saber como, el trailer enviste a la furgoneta de frente, y la destroza en siniestro total. Fallecen 3 miembros de flash10.com y el resto queda heridos de gravedad. Alguno de ellos ve e identifica a los jóvenes del trailer, que lo abandonan y huyen campo a través.
Cuando se cursan las denuncias, los jóvenes niegan su participación en el accidente y la mano negra les da cobertura.
Tras unos años se va descubriendo que no fue un accidente sino un ataque en toda regla al objeto de aniquilarlos, para beneficio de otros.”

Y el diputado con cara de poker, me indica: ¿Y a esto somos capaces de llegar?

“Os robaron el pan de vuestros hijos”

Me decía un amigo de Telefónica en relación al concurso Internet Rural resuelto a la UTE BAC de forma ilegal por el CtiTI.

Y efectivamente, nunca más lejos de la verdad; a los 46 accionistas de flash10.com, que un día decidieron destinar unos ahorros o bien solicitaron algún préstamo para contribuir a través de una iniciativa privada apolítica, al desarrollo de las telecomunicaciones en Catalunya, que realizaron posteriormente una ampliación de capital a finales del 2003 para afrontar el despliegue de Internet rural en toda España y fueron carne de cañón de la actuación ilegal de la Administración catalana.

Puigcercós i la dimissió de Jordi Bosch

Benvolgut Conseller,

Han passat 12 mesos des del seu nomenament i la nostra sol·licitud de reunió segueix sense ser atesa a pesar de la nostra insistència.

D'altra banda, les actuacions que ha estat portant a terme el CTiTI ( entitat que vostè presideix) i la STiSI envers nosaltres disten molt de la correcta i legal actuació que deuen portar a terme les Administracions i Entitats Públiques envers els seus ciutadans i els seus agents econòmics.

En la passada legislatura els seus responsables d'àrea van estar involucrats en un procés de frau i corrupció, que ens va afectar directament i ens va causar un gran dany i perjudici. “Van anar a per nosaltres” es comentava per tota la Generalitat. El constant abús, discriminació i arbitrarietat que hem estat sotmesos i ens sotmeten les seves entitats està fora de tot principi democràtic. Actualment el procés de frau i corrupció es troba en mans de la Justícia.

El passat mes de Juny, el màxim responsable de les telecomunicacions i societat de la informació, Jordi Bosch va tornar a fer gala de la seva bona gestió amb una altra de les seves actuacions. El que semblava podia ser un canvi radical d'acció envers nosaltres es va convertir ràpidament en més del mateix, amb més mentides, falta de respecte i educació. Perquè?

Des de l'any 2004, i després de passar per la crisi més gran i llarga de la seva història, el sector de les telecomunicacions començava a veure la llum a final del túnel per a tornar a la situació normal en una economia de mercat. Amb una excepció en tota Europa: Catalunya.

El canvi de Govern i l'assumpció de la responsabilitat en matèria de Societat del Coneixement pel seu equip van donar una bolcada total a les telecomunicacions a Catalunya dirigint-la cap a la senda negativa i al pou negre en lloc de la positiva. El desconeixement del sector i aquesta actitud i forma d'actuar van fer la resta. I no volem comparar amb el Govern anterior, doncs també hauria molt que parlar.

El resultat d'aquests quatre anys de gestió deplorable:

- Dos anys per a realitzar un nou Pla Director per a dir el mateix que l'anterior i tenir el mateix problema que aquest: finançament. Conseqüència: Paper i més paper.
- Sortida/huída de Catalunya dels dos operadors més importants (Amena i ONO) després de Telefònica i Vodafone, amb les consegüents pèrdues d'ingressos per impostos, ocupacions, etc.
- Deslocalització de Al-pi.
- Constant intent de l'augment de l'intervencionisme de l'Administració Pública en el mercat amb despropòsits de l'ordre de “l'operador neutre” que anul·len qualsevol actuació dels agents econòmics del sector.
- Primera falta a la mínima neutralitat tecnològica que deu mantenir una Administració Pública i foment de la tecnologia embrionària Wimax en la qual no participa cap empresa ni indústria catalana, per a afavorir als seus propis interessos i altres.
- Segona falta a la neutralitat tecnològica fomentant la mal cridada “programació lliure” amb importants recursos econòmics sense existir un sector relacionat a Catalunya ni una fi per als ciutadans ni un pla realista que ho justifiqui.
- Fracàs total del Projecte Internet Rural. Després de 4 anys milers de ciutadans a Catalunya segueixen sense un accés ràpid a Internet. Participació en un procés de frau i corrupció per a afavorir a altre operador estranger. I desgraciadament ens enganxa a l'únic operador autòcton català, nosaltres.
- Anul·lació política de tecnologies tan madures i implantades en tot el món com el Wi-Fi o el Satèl·lit per a accedir a Internet, quan per altra banda s'utilitzen en la pròpia Administració catalana.
- Segueixen els mateixos problemes de cobertura en diferents serveis de telecomunicacions en àmplies zones de Catalunya.
- Catalunya segueix sent la zona d'Espanya on és més car, es triga més temps i més dificultats tenen els operadors per a desplegar les seves xarxes.
- Important descens en la incorporació d'enginyers i tècnics al sector i migració a Madrid de Directius i personal qualificat. El sector ha tornat A Madrid, on estava abans de la liberalització, en 1998.
- Desconcert total entre els agents econòmics al sentir una amenaça als seus interessos econòmics.
- Desvergüenza davant la ciutadania catalana al lliurar el Premi Nacional de Telecomunicacions 2007 a la xarxa guifi-net quan vostès mateixos van dictaminar per interès públic nacional que el wi-fi no era adequat per a accedir a Internet.

Podríem continuar, però el descrit ja és suficient, és conegut per tots i no li suposaran cap sorpresa.
Que més podem esperar?. Tant els impacta aquest sector per a arribar a ser tan destructius i aniquiladores amb ell?

És per tot això, que per a evitar més danys i pel bé del sector i els ciutadans de Catalunya, perquè es pugui canviar aquest rumb cap al caos, li sol·licitem realitzi de forma immediata un important canvi en els seus responsables, amb la dimissió de l'actual equip amb el Secretari, Jordi Bosch, la seva substitució per altra persona i un canvi de política per a adequar-se al que la Societat espera i necessita.

Carta al President de Localret

En relació a la “Informació sobre el Projecte Banda Ampla Rural” publicada en la seva web: www.localret.es i després de la reunió mantinguda amb el seu Director General Jordi Lopez el passat 14 de Juny del 2007, se li va expressar per la nostra banda una vegada més la nostra decepció per com un organisme com Localret, que pertany a la gran majoria de ciutadans de Catalunya, entre els quals es troben la majoria d'accionistes de flash10.com , podia publicar aquest informe ple d'inexactituds i falsedats, i més encara havent participat directament en el desenvolupament del Projecte Internet Rural de la StiSI mitjançant conveni signat en el 2004.

No és la primera vegada que l'entitat que vostè presideix, Localret actua de forma esbiaixada, discriminatòria i arbitrària en relació a l'empresa que represento, flash10.com.

En concret la publicació, només esmenta el Lot 1 i el seu adjudicatari Iberbanda i en cap moment esmenta el Lot 2 i el seu adjudicatari, la UTE Isolux – flash10.com.
El 3º paràgraf és fals, doncs durant el 2004, la STiSI no va presentar cap nou Pla d'actuacions que postulés una reformulación del Projecte Banda Ampla Rural, doncs nosaltres teníem adjudicat el Lot 2, en fase d'execució, i no es va canviar gens ni en el Lot 2 ni en el Lot 1 en el 2004 .
El 4º paràgraf emmalalteix altra vegada d'inexactituds com els seus tècnics deuen conèixer sobradamente.

El 5º paràgraf torna a les falsedats a l'indicar “...la solució tecnològica de satèl·lit + Wi-Fi és va revelar poc adequada per al desplegament d´una xarxa de telecomunicacions d´un abastament territorial tan ampli...”, quan vostès coneixen sobradamente que per part del Lot 2 es van engegar 55 nuclis en els quals es van connectar a 400 clients que han estat utilitzant el servei durant 2 anys seguits i els únics problemes viscuts han estat les ubicacions, els seus acondicionaments i el subministrament elèctric, responsabilitat del CTiTI a la qual la seva entitat Localret devia donar suport, però no va fer gens.

Hem de recordar-li que els objectius del Projecte eren que els ciutadans d'aquestes poblacions tinguessin accés ràpid a Internet en condicions similars al adsl, i no que tot el territori geogràfic de Catalunya estigués cobert per una gran xarxa de telecomunicacions, objectiu prioritari en el 2003, que tant el Govern com la seva entitat van oblidar i segueixen oblidant fins a la data.

Altre fet important era que el Projecte incloïa un determinat nombre de nuclis de població i un determinat nombre d'ubicacions aïllades, límit imposat per l'assignació econòmica al projecte, però no va incloure els disseminats, el que falseja la seva publicació. Altre fet fals és que el desplegament de les estacions basi “Wimax” fos molt més ràpid que la solució tecnològica Sat + Wi-Fi. Seguint amb les falsedats, no es reformuló el concurs per a donar solució al que s'indica, doncs fins a la data i han passat ja 4 anys, la situació segueix mes o menys igual, sinó que el que es va fer per a beneficiar a altre operador Iberbanda (actualment Telefònica), assignant-li un nou concurs per valor de 10 M €, seguint un procés totalment il·lícit, fraudulent i corrupte, que actualment està en mans de la Justícia. O és que Localret va participar activa o passivament en aquest procés per a beneficiar a Iberbanda - Telefònica?. I els seus Directius?.

La seva publicació manca també a la mínima neutralitat tecnològica que deuen mantenir les entitats públiques referent a les tecnologies que els operadors puguem utilitzar per a proveir els serveis als ciutadans i agents econòmics i es contradiu amb altres publicacions, conferències, etc., on han explicat la viabilitat de l'accés a Internet via Wi-Fi o satèl·lit.

I podríem seguir així paràgraf per paràgraf.

I no és la primera vegada que ens veiem afectats pels comentaris i les sortides de to dels seus Directius i empleats i que més d'una vegada hem hagut de recriminar-los sense aconseguir la seva neutralització. Els recordem l'article publicat pel seu anterior Director General, Jordi Pericàs, en ple desplegament de l'Internet Rural, indicant el mal que havia actuat fins a la data el Govern, quan Localret va estar acompanyant des del moment inicial, setmana a setmana les actuacions que anàvem realitzant. També els recordem la sortida de to del seu anterior President Jordi Valls en l'Assemblea General de Localret de l'any 2005, on per a justificar-se davant els centenars d'ajuntaments que segueixen sense accés ràpid a Internet, va exposar falsament que flash10.com no havia fet “res de res”. També els hem de recordar la quantitat de comentaris fora de to dels seus Directius, Mauro Soto i David Ferrer, en fòrums tant dintre de Catalunya com en la resta d'Espanya que tant dany ens han fet i dels quals els hem advertit en més d'una ocasió.

I les constants contradiccions en les quals incorren, d'una banda apostant i ajudant als Municipis a implementar xarxes wi-fi i la seva divulgació en fòrums (article de Jordi López a la revista Telecos nº 36), i per un altre, la seva validació i suport de la resolució del Govern del Lot 2 per considerar que el wi-fi no és una solució apta per a accedir a Internet.

Aprofitant aquesta comunicació, deuen ser conscients del tracte discriminatori aplicat als operadors alternatius a Catalunya, en la qual la seva organització Localret ha jugat un paper important , doncs quan aquests han tingut i han de desplegar les seves xarxes pel subsòl, l'operador dominant i altres companyies de subministrament (elèctriques, gas, aigua) segueixen realitzant esteses aèries i per façanes, causant el fet que a Catalunya ha estat la zona d'Espanya on més milions d'euros es “van enterrar” (mai millor dita) per res. Altra ocasió perduda.

També recordar-los que l'aportació dineraria que rep Localret prové directament de la butxaca de tots els ciutadans i és a aquests als quals cal rendir comptes i per als quals cal treballar. Localret es deu als ciutadans que viuen a Catalunya i no a altres institucions i organismes.

També requerir-los una profunda reflexió sobre les seves actuacions, objectius, fins i missió, procedint a realitzar els canvis i depuracions que es precisin.

Per tot això, una vegada més els vam requerir que substitueixin o modifiquin l'esmentada publicació i ens expressin la seva disculpa per totes aquestes actuacions discriminatòries i arbitràries cap a un operador català de telecomunicacions.

Deixem en les seves mans l'enviament d'aquesta carta a tots els alcaldes dels Ajuntaments que formen part de Localret

CataloniaLand: A Banana Republic

Antigua colonia hispánica desde el 11 de Septiembre de 1714, alcanzó su independencia a principios del siglo 21. Ubicada en Europa, limita por el Norte la República de Francia, por el Oeste y Sur, el Reino de España y por el Este el mar Mediterráneo.
Como no iba a ser la excepción, en su evolución y desarrollo, siguió el mismo rumbo que todas las ex colonias españolas.
Un grupo de políticos rancios con un discurso bolchevique-capitalista tomaron el poder en aras de una falsa democracia. La independencia de los tres poderes básicos en los que se estructura cualquier democracia (Ejecutivo, Judicial y Legislativo) se fundieron en uno. Todo por la revolución, Viva el partido.
El Parlamento quedó inservible al imponerle reglamentos que imposibilitaban el debate político y la evolución natural de las leyes.
Los miembros de la Administración de Justicia pasaron a formar parte del partido, de forma que la justicia se convirtió en una extensión del poder ejecutivo dejando a los ciudadanos indefensos en sus reclamaciones.
Las consecuencias fueron dramáticas:
· La Unión Europea expulsó a CataloniaLand como miembro.
· El euro dejó de ser la moneda en curso y fue sustituida por el peso.
· Las empresas privadas afectadas ya por la globalización y deslocalización, sufrían una nueva amenaza: el feroz intervencionismo de la República que quería tener todo el control económico y que todas las actividades las realizaran entidades públicas por el bien de sus miembros. La consecuencia fue la emigración a otros Países.
· La República necesitaba financiarse y optó por ser el destino exótico y erótico del Mediterráneo. Exótico lugar del Mediterráneo donde encontrará la mejor cocina, artistas y mucho sexo, decía el reclamo publicitario que circulaba por todo el planeta. Todo era Low Cost.

Accidente del Tripartito: Internet Rural: Orígenes

Inicio una serie de publicaciones donde describiré la experiencia vivida en relación al concurso público del Centre de Telecomunicacions i Tecnologies de la Informació de la Generalitat de Catalunya (Administración pública de Catalunya, Comunidad Autónoma de España) de Internet Rural que la empresa flash10.com en unión en UTE con la empresa Isolux obtuvo la adjudicación del Lote 2 en Octubre del 2003 y que posteriormente, en Junio del 2005, la propia Administración resolvió parcialmente por desistimiento unilateral, incurriendo en un proceso administrativo con inexactitudes, falsedades, incompatibilidades, abuso de posición dominante, ocultación, difamaciones, etc., para poder convocar un nuevo concurso y adjudicarlo a determinado concursante. Ello originó que la UTE BAC (formada por las dos empresas) tuviera que recurrir a los Tribunales de Justicia para defender sus derechos legítimos y ser resarcida del dolo producido. Lo he denominado “Accidente”, por no utilizar un vocablo más explícito, pero iremos viendo a lo largo del relato, una negligencia o no, una intencionalidad del accidente o no, un caso de corrupción o no, un fraude o no, un ensañamiento con flash10.com o no, etc.

ORÍGENES:
Nos remontamos a finales del 2001, principios del 2002, cuando en la empresa flash10.com (operador de telecomunicaciones catalán de banda ancha) incorpora a su portafolio de servicios una familia de servicios denominada “flashspot” para dar servicios de acceso a Internet de banda ancha a través de redes inalámbricas (concretamente, utilizando el protocolo IEEE 802.11, con nombre comercial “wi-fi”) en entornos abiertos o cerrados, públicos o privados, como hoteles, escuelas, universidades, núcleos rurales. Comenzamos la comercialización y conseguimos venderlo a alguna Universidad, cadenas hoteleras, centros de negocios, núcleo rural, etc..

En Octubre del 2002, coincidiendo en alguna reunión con alguna persona de la Secretaría de Telecomunicaciones de la Generalitat de Catalunya, les pareció interesante nuestra solución, nos convocaron a una presentación (creo que con Antoni Solé) de nuestra solución. A través de otro Departamento de la Generalitat: Presidencia, se realiza un piloto con 25 núcleos de población en la Comarca Les Garrigues. Más tarde, en primavera del 2003, nos llaman para decirnos que van a lanzar un concurso para los operadores, para proveer de Internet de alta velocidad en los núcleos de población de Catalunya donde no existía ADSL. El Concurso es publicado a finales de Julio del 2003, lo revisamos, realizamos algunos contactos con otros operadores, por si alguno quería unirse en una propuesta, vemos el escaso interés y decidimos no presentarnos, pues solos no teníamos ninguna opción a ser adjudicados, aunque nuestros servicios se adaptaban a la perfección de lo que buscaba el concurso.

A mediados de Agosto, se ponen en contacto con nosotros, dos grandes constructoras españolas: Dragados a través de SICE e Isolux, para ir presentar una oferta conjunta y nos necesitaban para cubrir la parte de dar el servicio a los clientes finales. Para nosotros, estas nuevas propuestas sonaban bien, pues ir de la mano de estas grandes empresas podía significar el aumentar las probabilidades de conseguir alguna adjudicación, y también el dejar toda la parte de obra a realizar en sus manos, con el riesgo que ello conllevaba. Con los primeros que nos pusimos de acuerdo fue con Isolux, dudábamos de que en 4 semanas, y con Agosto hubiera tiempo de ensamblar una buena oferta, pero se hizo y se pudo presentar a tiempo.

Nuestra oferta incorporaba dos parámetros importantes para ser adjudicada: un plazo de ejecución muy rápido, pues el despliegue era modular y escalable. Cada nodo de telecomunicaciones de cada núcleo de población se instalaba y ponía en marcha por una brigada en sólo dos días. Y el otro parámetro era la oferta económica, que dentro de la partida presupuestaria asignada al Concurso, cubríamos el plan A y el plan B, así como unas tarifas del servicio al usuario, muy competitivas, y unos precios de los terminales de usuario muy asequibles. CONTINUARÁ.

WARNING:Freno al crecimiento de la Banda Ancha en Europa

Los datos del 2006 indican una caída del crecimiento de la banda ancha en Europa del 23% al 14%, que coincide con el crecimiento de los ex – monopolios en países clave, relación que la European Competitive Telecommunications Association (ECTA) indica que no es una coincidencia. En España, el ex - monopolio aún controla más del 50% de las líneas de banda ancha.

Un estudio de SPC Network (“ Broadband Markets in the EU: the importante of dynamic competition”) avala dicha tesis e indica que Europa podría ganar 20 millones de líneas de banda ancha si abriera sus mercados a una competencia real. Es una señal de alarma para los Gobiernos que dejen de proteger a sus ex – monopolios ahora y en el futuro. Opino que el tema es mucho más serio y la única solución es que los ex – monopolio se dividan y desaparezcan en su estado actual.
El DSL sigue siendo el dominante de la banda ancha con el 82% del mercado. Le sigue el cable con el 15%, y de lejos el satélite y las redes inalámbricas con el 3%.
En la European 15 broadband league table del Q3 2006, España sigue en la posición 13, por delante sólo de Irlanda y Grecia. Sin comentarios.
Las conclusiones sobre el mercado de la Alta Velocidad / Banda Ancha que realiza ECTA sobre España son:

1. Ausencia de una regulación/atención específica a las necesidades del mercado segmento negocio.
2. Ausencia de los circuitos punto a punto orientados a costes.
3. Ausencia de oferta mayorista adecuada para el Bit-stream
4. Ausencia de un control estricto y efectivo sobre las ofertas comerciales de Telefónica

Retirada de los PTT´s de España

Esta semana se presentaron las primeras ofertas para la compra de Ya.com, que DT puso en venta hace un par de meses, en su plan por reducir la deuda, las enormes pérdidas anuales que tiene Ya.com y al no ser un negocio estratégico. Hemos de recordar que en al año 2005, Ya.com dispuso de 500 M € a fondo perdido para seguir compitiendo en España. Lejos queda ya aquella estrategia definida por los grandes consultores de que Europa iba a ser un mercado único en telco y que sólo había sitio para 3 o 4 actores y que han seguido al pie de la letra los PTT´s, introduciéndose y comprando mercado a cualquier precio, praxis totalmente fuera de cualquier lógica empresarial.

Bien, hace unos años ya salió Telecom Italia (aunque ahora parece querer volver, al presentar oferta por Ya.com, tendrá que ver también con la opa de Endesa?; al menos coinciden en el tiempo), pero ahora que ya dimitió su Presidente Marco Tronchetti, sus accionistas de referencia (Pirelli y Benetton) intentan salirse como sea, vuelven las aspiraciones estatales italianas.
E imaginemos la evolución de esta operación, considerando que Telecom Italia se hace con Ya.com y que posteriormente, Telefónica se hace con el control de Telecom Italia. Una vez más volvemos al inicio.

Nos quedan tres, BT, Orange y Telefónica. Veremos quien es el siguiente y como se sigue demostrando el absoluto fracaso de la liberalización de las telco en España.

Nou Govern: Programa Entesa Nacional pel Progrés

Transcorregudes les eleccions catalanes, amb el nou govern en marxa, transcorreguts els primers 100 dies, el seu nou programa Entesa Nacional pel Progrés de 21 de Novembre del 2006, en l'àrea de Societat del Coneixement indica les següents actuacions:

“Consolidar el desplegament del Pla director d´infrastructures de telecomunicacions dissenyat per l´anterior Govern com a garantia de l´accés als serveis mínims de comunicacions electròniques, tot prioritzant les accions següents:

· Assolir en una legislatura la cobertura de tots els nuclis de població de Catalunya de més de 50 habitants i de tots els polígons industrials pels serveis de telefonia fixa i mòbil, i d´accés a la banda ampla.
· Impulsar el desplegament d´infraestructures de telecomunicacions, amb l´aportació de recursos públics, que facilitin la possibilitat a tots els operadors de serveis del mercat d´arribar al máxim de nuclis de població de Catalunya.
· Fomentar el servei universal de telecomunicacions. El Govern de la Generalitat ha de garantir que tots els ciutadans de Catalunya (arreu del país, amb les millors condicions de qualitat i preu) puguin desposar de servei fix i mòbil de veu, l´accés a internet i altres serveis de dades per banda ampla i els serveis de ràdio i televisió d ela CCRTV i dels organismos públics de la seva demarcació en condicions de competència.”

Seguim amb un plantejament similar al que va fer l'anterior Govern: Tripartitt en el seu Pacte del Tinell (Acord per un Govern Catalanista i de Esquerras) de 14 de desembre del 2003 on en el seu capítol: Un Nou Impuls Econòmic per a Catalunya, apartat IX: Societat de la Informació i la Comunicació indicava aquesta dues accions:

“1.Estendre l´us d´Internet i de les TIC al conjunt de la població i evitar la fractura digital
Impulsar un pla de xoc per a la formació bàsica de la ciutadania per a l´us de les TIC, que s´executarà en coordinació amb els governs locals, empreses i associacions de tot el territori. Per donar suport a aquesta mesura caldrà garantir l´existència de punts d´accés a la xarxa (PIAP) amb banda ampla arreu del territori. Implantació de telecentres a tot Catalunya per combatre els desequilibris territorials.

2.Dotar Catalunya de les infrastructures necessàries per a promoure el total desplegament de la banda ampla a tot el territori
Construcció, en 4 anys, d´una xarxa troncal de fibra òptica, una interurbana i una urbana que facin arribar la banda ampla a tot el territori. Aprofitar per la construcció de la xarxa infraestructuras existents (xarxes viàries, xarxes de fibra òptica d´empreses...). Utilitzar altres tecnologies (satèl·lits, Wi-Fi...) en zones urbanes i polígons industrials on no arribi el cable (aplicació dels preceptes continguts en l´Estudi de la viabilitat de l´arribada de la banda ampla municipi per municipi de Localret).”

Algú ha vist on està l'estudi de referència que va realitzar Localret i vam deure pagar tots els ciutadans de Catalunya?
Hem de destacar que tant abans com ara, els responsables d'aquesta política són ERC, abans Carles Solá (DURSI) i ara Joan Puigcercós (Governació). Com ja hem indicat en altres ocasions, el pla anterior no es va complir. Haurien de mostrar que nova estratègia van a implementar per a complir els seus compromisos. També tornem a destacar que ni en l'anterior ni en l'actual, cap referència al nou marc legal sobre telecomunicacions que incorpora el Estatut. Està el poder executiu en discordança amb el poder legislatiu?