"naked DSL"

Vaya con el nombre que le han puesto al próximo servicio a regular tras la desagregación del bucle. El servicio es un acceso IP sólo sobre la línea de abonado, sin incluir telefonía convencional.

Tendremos que esperar en España a que la desagregación del bucle esté quemada para introducirlo?

Ya vivimos la selección por código, la preasignación, ahora la desagregación del bucle, luego el "naked DSL", pero siempre es lo mismo, buenas intenciones para liberalizar un sector utilizando la red del operador dominante, pero sin efectividad. Ahora si, van pasando los años y el mercado sigue estando en manos de uno.

Es curioso cuando hablas con los analistas financieros que ninguno descuenta al operador dominante (Telefónica), el efecto competencia en España durante los próximos años. Quizás la CMT debería de reunirse con los analistas y ahorrarse el trabajo de seguir regulando.

Todo sea por la "concentración" del sector que tanta falta le hace¡¡¡¡¡

Google autocensura en China¡¡¡¡

Es el principio del fin de la libertad en Internet?. Hasta hace poco, diversos gobiernos han intentado sin éxito tener el control de la red. China acaba de conseguir sin imponer nada, que Google, el mayor servicio de búsqueda se limite por si mismo. Habrá un antes y un después en Internet desde este momento?. Tomarán ejemplo otros Gobiernos para conseguir lo mismo? Lo extenderán a otros grandes proveedores de servicios, contenidos y aplicaciones?

Es posible que a los grandes servicios globalizados les lleguen recomendaciones. O que vayan preparando ya sus distintas versiones para gobiernos democráticos, autoritarios, dictaduras de izquierdas y derechas, asamblearios,...

20 años de profesión en el sector telco

Como dice la canción de Serrat "Ara que tinc 20 anys", me inicié empresarialmente en el sector de las telecomunicaciones. Y como dice la otra canción "Fa 20 anys que tinc 20 anys", la edad.
Han sido 20 años intensos con múltiples e intensas experiencias y retos (Prosetel, Viatel, Euskaltel, Jazztel y flash10.com), trabajando con mucha gente y empresas. Desde aquí mi más sincero agradecimiento a todos aquellos con los que he colaborado.
Con motivo de este aniversario he decidido crear este blog personal para compartir con todos vosotros mis experiencias, opiniones, situaciones, etc. y os animo a que os iniciéis.

Por otro lado, continúo en el complicado reto de conseguir desplegar la red de fibra óptica de acceso que necesita Catalunya para entrar de verdad en la Sociedad de la Información y Conocimiento. Es una gran reto, sabemos hacerlo, estamos en los inicios y hay mucho trabajo. También lo fueron los anteriores y con trabajo, tenacidad e ilusión salieron.
Ya sabéis que uno sólo no puede y que cuanto más seamos más rápido conseguiremos el objetivo. La unión hace la fuerza. Desde el inicio en el 2000 seguimos abiertos a cualquier colaboración, opinión, consejo, compartir, unión, aportación, inversión,...
Por ello te invito a aportar tú grano de arena y divulgarlo a todos aquellos que consideres.

Los primeros comentarios al blog (otro anglicismo en lugar de bitácoras, pero resulta más cool y popular). Me indican lo del idioma, bueno, iré publicando en catalán, castellano e inglés según el contenido; la tecnología, y legislación, que implica un vocabulario más específico; las felicitaciones que se agradecen; el apoyo al gran reto, gracias, gracias y gracias.

7% IVA en Internet??

El Gobierno bajó el IVA del 16% al 7% de la televisión digital al objeto de facilitar su digitalización ¡¡¡¡, pero contradictoriamente, no tiene impacto en las cadenas de TDT porque son gratuitas, pero si en las cadenas de pago, como los cableros, Imagenio y Digital+ entre otras.

Y que pasa con Internet?. No significa el canal de acceso a la cultura, información. Acaso no tiene mayor impacto social el disponer de acceso a Internet que ver la TDT?.

El Gobierno ingresa cada mes más de 25 M € de IVA sobre los servicios de Internet. También sabemos que la suscripción a Internet es muy sensible al precio. Porqué no se considera como una medida de fomento de Internet, ya no digo a nivel del Estado Español, sino a nivel Europeo?. Para cuando entonces se bajará el IVA de Internet al 7%??. Tendremos que vender ahora paquetes con contenidos audiovisuales e Internet como hace Imagenio para que el cliente sólo pague el 7%?.

6 años de "pseudo-liberalización" de las telco

Hace unas semanas se cumplían los primeros 6 años de pseudo-liberalización de las telco. Recuerdo la ilusión de Diciembre del 99 cuando la CMT nos otorgó la primera licencia a Jazztel, junto con BT. Empezaba una nueva fase ya podíamos empezar la conquista de un pequeño hueco en el mercado. Levantamos el capital necesario y lanzamos las primeras campañas. El éxito nos desbordaba.
Nadie podía imaginar, ni se planificó ni siquiera en los “Concerns” o “High Risk” se describió el llegar a una situación como la actual. No había ningún antecedente en ningún país del mundo, de un proceso de liberalización del sector que llegara a la situación actual. Si se hubiera podido sospechar esta situación, seguramente no se habría aportado tanto capital y los inversores se hubieran ahorrado muchas pérdidas.
Que pasó en Catalunya?. Catalunya fue la zona de España donde más operadores se lanzaron al mercado y donde más se invirtió o mejor dicho se enterró capital. La cifra supera los 3.000 M €. Se obligó a los operadores alternativos a enterrar cualquier despliegue de red, mediante canalizaciones y arquetas, mientras el operador dominante seguía y sigue realizando despliegues aéreos y por fachada. Incluso las compañías de servicio como luz y gas siguen realizando despliegues aéreos y por fachada en distribución y acceso con la consiguiente reducción de costes. El resultado fue que la mayoría de alternativos se acabaron los fondos antes de poder conseguir la cuota de mercado prevista y además esta había que repartirla entre varios. A esto le sumamos la triple (móvil, Internet y fibra) crisis del sector que vivió Europa a partir del 2001 y nos hemos quedado sin alternativos consolidados.
Políticamente se consiguió que vinieran las sedes sociales de Retevisión y Amena que ahora desaparecen. Ahora se ha traído otra sede, la de la CMT. Pero en que influye esto de cara los servicios que demandan los ciudadanos y negocios de Catalunya?
Hemos de resignarnos, dándolo todo por perdido, quedando el sector sólo en manos del operador dominante? Y olvidarnos de los beneficios que trae consigo la pluralidad, la creación de empleo, la competencia sana, etc?. Por mi parte, NO.
Recordemos que el sector de las telco y los media factura en Catalunya casi 6.000 M €. Y somos 7 millones de ciudadanos y 600.000 negocios. Hay sitio para muchos.
Que se puede hacer? Lo mismo que se inició a finales de los 80. La Sociedad tiene que exigir la liberalización efectiva y real para conseguir repito, la pluralidad, creación de empleo y competencia sana, entre otras.
Porqué se ha dado esta insólita situación que el monopolio de derecho se convierte en el operador dominante?. Pues se partió de un principio erróneo que fue privatizarlo totalmente y no segregarlo y privatizar algunas partes mientras otras seguían en manos del Estado como se hizo en otros sectores como la difusión de radio y TV, o el sector eléctrico, etc,... Otras opiniones dicen que en la privatización sirvió para recaudar mucho dinero, pero hay que recordar que se pagó el precio de mercado, que no es el precio que todos los ciudadanos a través del estado habían puesto en el monopolio, ni mucho menos el valor de todas las concesiones, derechos de paso, servidumbres, etc que aglutinaba el monopolio y cuyo valor real no es dinero en si. Hemos de recordar que privatizar no es sinónimo de liberalizar, aunque se confunda muchas veces.
A nivel de imagen y marca se le permitió seguir con el nombre genérico de “Telefónica” y “de España”. Quien puede hoy en día registrar una marca con España?

CATNIX

Esta semana tuve la reunión anual del 2005 del Comité Ejecutivo del CATNIX y aparte de la aprobación de cuentas y artículos el debate se centra en su futuro. Desde sus inicios en el 98, fruto del famoso Plan de Infraestructuras de Miquel Puig, el número de miembros y el tráfico fue creciendo consolidándolo como alternativa al ESPANIX y los homólogos de Londres, para la zona de Catalunya. Pero en el 2005 hubo una caída en picado del tráfico que ponen en duda su futuro no por un tema económico (su coste se reparte entre sus miembros), si por que justifique a sus miembros su utilidad. En cambio en el resto de Europa los puntos neutros incrementan su tráfico año tras año. Cuando un miembro se da de alta en el CATNIX espera poder realizar todo tipo de intercambio de tráfico IP, pero no es el caso.
Los miembros los podemos agrupar en el dominante, alternativos e ISP´s. El dominante y los alternativos con alguna excepción están por compromisos políticos y cumplen los objetivos mínimos que impone el CATNIX. Incluso alguno comentaba que tuvieron que realizar inversiones y cambios estructurales en su red global para poder integrar el CATNIX. Los ISP´s sí que le sacan provecho, pero si los operadores abrieran más rutas, le podrían sacar más. Hay grandes ausencias, como ya.com, wanadoo, tiscali, tele2, operadores móviles.
Cual es el mercado origen/destino teórico para enrutar por el CATNIX?. Catalunya comprende el 25% del mercado de banda ancha de acceso en España. Y en cuanto a contenidos de uso masivo tenemos algunos medios de comunicación, la banca y la administración. El problema es que el 85% del acceso está en manos de 2 operadores y lo mismo en cuanto a los contenidos. Además, estos operadores tienen un importante negocio mayorista con el resto de operadores e ISP´s.
Privatizar el CATNIX? Es una vía que lancé, para flexibilizar el negocio a realizar entre los miembros para que este se incremente. Hemos de pensar que casi todos los miembros tienen acuerdos de interconexión entre ellos fuera del CATNIX. Por tanto, si el CATNIX pudiera agruparlos, se optimizarían, bajarían los costes,...
Incorporar otros servicios a parte del intercambio IP? Ya se está hablando para el tema de VoIP, pero aún no está desplegada en España. Se podría incorporar la pura interconexión de voz? Esto le daría una dimensión y atractivo que hoy no tiene. Se podrían incorporar contenidos audiovisuales? Sería de gran ayuda para todas las nuevas cadenas de TDT.
La Secretaria de Telecomunicaciones de la Generalitat, quien preside el CATNIX informó que había contratado un estudio a una consultora para analizar la situación y alternativas, a punto de terminarse.

ONO 1.000

Esta semana hemos conocido la regulación de empleo que va a llevar a cabo ONO tras la adquisición de AUNA. Están previstas 1.000, casi un 25% de la plantilla. Esta noticia cae como meteorito en el sector. Son 1.000 personas con 1.000 familias detrás. Casi alcanza al ERE de SEAT, pero no tiene ni de lejos el impacto mediático y social que tuvo SEAT y otras empresas industriales. Y aquí no ocurre que el sector se globaliza, los operadores se marchan a China, sino todo lo contrario; la demanda del sector aumenta año tras año, el mercado quiere más y mejores servicios, desaparecen los operadores porque cierran o son adquiridos por otros, se produce la concentración tan auspiciada por los políticos. Alguien ha pensado lo que costó en el 99 el incorporar personal a los nuevos operadores y formarlo?. Hubo que empezar desde cero. Recuerdo en Euskaltel y Jazztel el gran esfuerzo que se tuvo que realizar para disponer en poco tiempo de 1.000 personas efectivas. Y lo mismo ocurrió en otros competidores. Desde hace unos años ha ocurrido el proceso inverso y el sector ha destruido empleo en lugar de crear. Se liberalizó con el objetivo de conseguir pluralidad, empleo y competencia; y el resultado es el inverso.
La gente se incorporó al sector con la ilusión de quien se compra un coche nuevo, apostando por realizar una carrera profesional, para en pocos años tener que salir con la decepción y angustia, tras haberse dejado muchas intensas horas de trabajo.
Desde aquí un llamamiento al recién y nuevo Ente Gestor de Infraestructuras catalán (propiedad de la Generalitat y Localret) que tiene imprevisto invertir 300 M € en 4 años desplegando la red de fibra óptica, para que incorpore algunos centenares de ex empleados de ONO, tras la regularización.

Del monopolio de derecho al monopolio de hecho

Tras los 500 años de historia que tienen las telecomunicaciones en España, nunca se había producido la situación actual en la que tras salir al final de los 90 de un sector 100% público a uno 100% privado, se acabara convirtiendo el antiguo monopolio de derecho, ahora denominado elegantemente “operador dominante” en un monopolio de hecho y aquí no pasa nada. En estos 500 años se han ido alternando épocas del sector totalmente públicas, totalmente privadas y mixtas, con zonas o servicios públicos y otros/as privadas. Y ello iba en relación a la política y al mercado.
Fueron los agentes económicos y sociales los que a finales de los 80, desde Europa presionaron para que se liberalizara totalmente el sector, aumentara la competencia y los servicios, bajaran los precios y costes. Tras 15 años desde la primera Directiva que liberalizaba algunos servicios, hay países europeos donde se ha consolidado el sector privado y un gran número de actores realizan sus negocio, pero hay otros que no. La diferencia entre unos y otros ha sido claramente el grado de liberalización alcanzado y la actuación ejemplar del órgano regulador. Y ha sido en esos países liberalizados también, donde han acudido y se ha levantado más capital para invertir.
Ese no ha sido el caso de España, donde se privatizó el monopolio de derecho y se convirtió en de hecho. Y no se prevé un cambio de escenario ni a corto ni a medio plazo. El reto lo tienen los agentes económicos y sociales quienes arrancaron este proceso en su inicio para que vuelvan a reactivarlo y consigan de verdad su objetivo. Nuestros dirigentes políticos siguen el discurso contrario, pues se respaldan en la concentración y la capacidad de inversión del operador dominante. Nada más lejos de la realidad si analizamos la evolución del mercado norteamericano y anglosajón.
Recordemos que las razones por las que se inició el proceso de liberalización fueron la pluralidad, el empleo y la competencia; y esto no se consigue con el monopolio de hecho. Que es más importante para los ciudadanos y negocios españoles? Que el operador dominante sea de las 10 empresas más grandes del mundo?, Tenga negocios en múltiples países?, Sea la nº 1 de cotización en la bolsa española?, Pague los mayores dividendos?,... O que exista un sector plural que vaya creando empleo, que sea soporte de la nueva Sociedad de la Información y Conocimiento que ha de llegar, que aumente una competencia sana, que se pueda elegir, que se atienda a los clientes.
Es la Sociedad quien tiene en sus manos la llave para salir de esta situación. Si la Sociedad al igual que a finales de los 80 exigió la liberalización, vuelve a exigirla, sus representantes políticos actuarán en consecuencia. O si estos son los suficientemente astutos, en sus próximas campañas electorales plantearán lo que la Sociedad debería pedir a gritos.

EUSKALTEL, COLT, AL-PI

Desde estas líneas, felicitaciones a estos operadores alternativos por sus resultados del 2005. Un claro ejemplo de enfoque, ubicación, segmentación, constancia y lucha en este complejo sector “pseudo-liberalizado” con unas praxis de la Era de los Dinosaurios.
Lo mejor para el 2006.